嘿，我说

Sicko

The people in debt become hopeless, and hopeless people don’t vote…But if the poor in Britain or US turned out and voted for people who represent their interests, there will be a democratic revolution. So they don’t want this happen, they are keeping people hopeless and pessimistic. So I think there are two ways in which people are controlled: first of all, frighten people, and secondly demoralize them. An educated, healthy and confident nation is hard to govern. And I think there’s an element in the thinking of some people: we don’t want people to be educated, healthy and confident, because they will get out of control. They are poor, they are demoralized, and they are frightened, and therefore they think “perhaps the safest thing is to take orders and hope for the best”.

人负债之后就会失去希望，进而不愿意投票……但如果英国或者美国的穷人奋起选出为自己利益说话的人，就会掀起一场民主革命。他们（统治者）不想看到革命，所以他们让人民生活在失望和消极中。我认为有两种方式可以控制人民：一是威吓他们，二是让他们失去斗志。受到良好教育、健康和自信的国民是不好管理的。我想这会让一些人想：我们不想让国民受教育、健康和自信，因为这会让他们不受我们的控制。当他们又穷、又没斗志、又被威吓的时候，他们就会觉得“也许最好的做法就是听从（统治者的）命令，尽量往好处想吧”。

—————–与正文的分割线—————-

以上是我看了《Sicko》这部纪录片以后印象最深的一段话。对于片中把美国的医保制度和法国、古巴、英国、加拿大进行对比所得出的结论，如豆瓣影评中一些人所说，带有强烈的“Michael Moore风格”（MM是该片以及《华氏911》的导演），我后来也查了查资料，除美国之外的那几个国家确实也在因为全民免费医保给财政带来的巨大压力而酝酿改革。

好吧，回到我想说的正题：作为一个国民，到底能从政府那里得到什么。过年的时候看了《食品公司（Food Inc.）》，里面讲到了全美国人的食品被几家大公司垄断和控制的现状，而《Sicko》这部片子又讲到了美国人的医疗保险权利被保险公司随意践踏的事实。在我看来，这两部片子不像别的纪录片那样生硬，而是会感到有一丝丝的感同身受。也许是因为有相似的语境吧，呵呵，你看，美国企业不也为了逃避支付911英雄的医疗费，而把他们叫做“临时工”（not on our payroll）吗？

Moore在片中倒也说了些美国政府的好话：我们也还是得到了福利的，有免费的教育、有公共图书馆……嗯，倒也没错，治理一个国家的大事小情的确是说着容易、做起来很难。不过我们也可以看一下我们作为一个中国国民享有了什么：一户月薪8000美元的法国家庭，住着二百平米的房子，月供1575美元，贵国北京一户月薪两万、住一百平米（房价每平米2万、贷款八成）的家庭，月供至少要还1万（医疗和教育可不是免费的哟）；法国上大学免费，贵国高等教育市场化；法国、英国、古巴、加拿大全民免费医疗保险，贵国医疗市场化；美国小伙子可以为了寻找一个在地铁里碰到的女孩建立自己的网站而不受限制，贵国的站长们却得忍受照大头照的屈辱、花一年的时间为自己的网站备案。

嗯，所以说，不能比，不要比，因为木有意义。

BTW，我过年时建了一个独立博客，申请的国外域名、国外空间，因为怕大家上不去，所以就没有公布地址。今天发现果然上不去了，一查，发现貌似是那个国外空间被GFWed了，嗯，很河蟹……